2006年南京彭宇案，法官一句“已然不是你撞的，为何需求扶？”，举国哗然。

  这现已不是“白叟跌倒要不要扶”的问题，而是即使走路也要“坚持足够的安全间隔”的问题。

  说的是两名行人在人行道上一前一后地走着，前面走着的老太边走边打电话，接着冷不丁地忽然回身，后边走着的男人没反应过来，成果两人就撞在了一同。

  老太当场倒地，后经查看右股骨胫伤口性骨折，归于10级伤残，因其现已快60岁了，考虑骨折对身体影响较大，所以向法院申述男人索赔医疗费、护理费等共18.8万元。

  经法院查询，老太忽然回身占首要职责，男人存在未坚持安全间隔的差错，占非必须职责。

  最终，经法官屡次调停，两边达到一致意见，男人补偿老太7万元，案子“满意”化解。

  监控拍得明明白白，白叟是“自动投怀送抱”，凭什么让无辜路人当“行走ATM机”？

  但互联网是有回忆的，网友扒出将此案子“满意”化解的调停法官疑似为李沧区庭长韩某升。

  言论发酵下，青岛文旅的谈论区现已沦亡了，可以说老太回身被撞案一出，青岛文旅5年白干！

  当年彭宇案一审判赔四万，二审判赔一万，“扶不起，不敢扶”成了人们心底的警戒线。

  今后路上不只得防车，还得防行人忽然变向？是不是还得装置个“行人刹车灯”？

  按这个道理，今后节假日咱们都会很惊险，各个景区都是人挤人的，哪有坚持安全间隔的条件啊，一旦有人倒地受伤，是不是咱们都得补偿啊？

  如此下去，今后不光没人扶白叟，还都得离白叟八丈远，要不如果摔倒了说你没坚持安全间隔咋整？

  青岛一案给咱们提了个醒，男人究竟该不该赔？又该赔多少？安全间隔怎样界定？

  法令不是“谁弱谁有理”，更不是“谁受伤谁有理”，这是一个牢不可破的真理。只要当咱们尊重法令的权威性和公正性，摒弃“谁弱谁有理”的错误观念，才干真实树立一个法治社会。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  乡民离婚因29只鸡怎样分闹上法庭，女方：我买的照料的，该归我！男方不同意。法官无法：要不把多出来的那

  iPhone16 Pro进入“清仓期”，256GB也跌至地板价，完全不贵了

  胖东来：本年销售额已超135亿元！于东来自曝做手术已六天，发与妻子跳舞视频！此前曾称处于胃癌前期，各个器官情况均欠安

  iQOO Z10 Turbo+再次被承认：Q2芯片+满血功能，续航标准也已明晰

  红米Turbo5 Pro再次被承认：8000mAh+超声波指纹，旗舰级功能！